En dehors de Paris, aucune métropole n’a inspiré tant de chefs-d’œuvre du septième art. Pourquoi ? Il suffit de s’y rendre pour comprendre. Sortez le pop-corn pour les nouvelles adresses du Figaro.
L’architecture tellement fascinante de la métropole «debout», comme la décrivait Céline, avait une seule option : envahir le cinéma. Seule Los Angeles la surclasse à l’écran d’un point de vue numérique. Il faut dire que la ville californienne est plus étendue, qu’Hollywood s’y trouve, et donc les studios, et qu’il doit être plus facile d’y tourner. Mais New York, pour la magie visuelle, c’est autre chose. Les décors y sont variés, des gratte-ciel de Manhattan aux maisons de Brooklyn en passant par les antiques immeubles d’Harlem ou ses ponts, de Little Italy (qui a disparu) à Chinatown (qui l’a avalée).
Alors qu’à L.A., tout se ressemble peu ou prou (Polanski a sérieusement ramé pour y trouver des lieux préservés des années 1940 lorsqu’il s’est lancé dans le projet Chinatown). Dans la ville mythique de la côte Est, c’est plus simple : les fameux brownstones n’ont pas bougé, Central Park ou Washington Square ne risquent pas de disparaître… Longtemps, les films ont été tournés en…
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 91% à découvrir.
Cultiver sa liberté, c’est cultiver sa curiosité.
Continuez à lire votre article pour 1€ le premier mois
Déjà abonné ?
Connectez-vous